?。鄣湓矗? 《左傳·成公八年》：晉侵沈，獲沈子揖，初從知、范、韓也。君子曰：“從善如流，宜哉！”
?。鄣淞x］ “從善如流”，原謂晉欒書聽從知莊子、范文子、韓獻(xiàn)子的正確意見，很快下令退兵，避免了與楚師的直接交鋒，師出有功，故傳為佳話。后人便以“從善如流”比喻聽從好的、正確的意見，像流水那樣向下流淌，迅速而自然。
?。鄣鋵?shí)］ 春秋時(shí)期，晉、楚中原爭(zhēng)霸，地處中原的鄭國(guó)和宋國(guó)，是他們爭(zhēng)霸的必奪之地。這種狀況，從晉文公繼齊桓公之后，一直延續(xù)到春秋后期。到了公元前583年，楚國(guó)的勢(shì)力日益強(qiáng)大，不斷向外擴(kuò)張，兼并周邊小國(guó)。公元前585年，楚國(guó)派子重率軍討伐鄭國(guó)。鄭國(guó)不是楚國(guó)的對(duì)手，很快就被楚國(guó)打敗了。
鄭國(guó)是晉國(guó)的附庸國(guó)，和晉國(guó)有結(jié)盟關(guān)系。它受到楚軍的侵犯，鄭成公便派人到晉國(guó)去搬救兵。晉景公聽了鄭使者求救的告急稟報(bào)，便派大臣欒書率領(lǐng)大軍，前去救援鄭國(guó)。當(dāng)時(shí)楚國(guó)侵略鄭國(guó)的軍隊(duì)正駐扎在汜地。當(dāng)欒書率領(lǐng)救援鄭國(guó)的諸侯國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入鄭國(guó)汜地時(shí)，鄭國(guó)的共仲、侯羽包圍了楚軍，活捉了楚國(guó)的鄖公鐘儀，把他獻(xiàn)給了盟主晉國(guó)。楚軍看到晉國(guó)率領(lǐng)的諸侯國(guó)軍隊(duì)來(lái)勢(shì)兇猛，一時(shí)難以取勝，就收兵回國(guó)去了。
欒書一見楚兵退去，很是惱火，就揮兵去打楚國(guó)的結(jié)盟國(guó)——蔡國(guó)。蔡國(guó)哪里是晉國(guó)的對(duì)手，與晉軍一觸即潰，蔡大夫申驪也做了晉國(guó)的俘虜。蔡國(guó)不甘失敗，便派使者到楚國(guó)去求救，這時(shí)，楚國(guó)也不愿善罷甘休，馬上派了公子申、公子成兩人，帶領(lǐng)申縣、息縣的軍隊(duì)，前去蔡國(guó)救援。楚軍來(lái)了，晉國(guó)的大將趙同和趙括向中軍元帥欒書請(qǐng)戰(zhàn)，欒書準(zhǔn)備答應(yīng)他們的請(qǐng)求，欲與楚軍交戰(zhàn)。
當(dāng)時(shí)，晉軍中的知莊子、范文子、韓獻(xiàn)子不同意趙同和趙括的意見，他們對(duì)中軍元帥欒書說(shuō)：“不能打。楚軍退了又來(lái)，一定有了充分準(zhǔn)備，這仗一定難打。我們即使打勝了，也不過(guò)打敗了楚國(guó)兩個(gè)縣的軍隊(duì)，不足為榮；如果打敗了，那就恥辱極了！”欒書聽后，覺得很有道理，準(zhǔn)備收兵回國(guó)。軍中有些人不以為然，說(shuō)：“元帥帳下六軍卿佐共十一人，其中只有三人不主張打，可見想打的人占大多數(shù)。元帥為什么不考慮多數(shù)人的想法，卻按少數(shù)人的意見行事呢？”欒書回答說(shuō)：“只有正確的意見才能代表大多數(shù)。荀首、士燮、韓厥、知莊子、范文子，他們幾位都是晉國(guó)的賢人，所提的建議又很正確，我怎么能不聽取他們的意見呢？’’于是，下令撤兵，避免了與楚國(guó)的一次兵爭(zhēng)。
時(shí)間過(guò)了兩年，欒書率晉軍出其不意進(jìn)攻蔡國(guó)，討伐沈國(guó)，俘虜了沈子揖。這是聽從了知莊子、范文子、韓獻(xiàn)子意見的結(jié)果。因而，君子評(píng)論欒書說(shuō)：“從善如流，做得恰當(dāng)極了！也正如《詩(shī)》中所說(shuō)的：‘愷悌君子，遐不作人。求善也夫！作人斯有功績(jī)矣。’”這段詩(shī)的意思是：平易近人的君子，為什么不起用人才？這就是求取善人啊！起用人才，這就有功績(jī)了！晉軍元帥欒書就是這樣的人，所以才能做到“從善如流”。
